|
利用科学手段来分析证明是技术基础。包括计算机对构图、落款、印章等的图形分析；对纸张、色彩等进行材料学意义上的物理和化学的物质分析；纳米技术等特殊的科技探索，等等不一而足。人文经验和综合判断是目标。因此，我们提出新时期书画文物鉴定的新模式： “人文经验的内容包括文物博物馆专业的立场、古典文学专业的立场、文献学的立场、艺术学的立场等等。除此之外，还有体式风格、个性特征、笔墨习惯、个体的技法语言等，这些内容综合起来，才能够构成人文经验的综合判断。它和科技手段、科技证明是对立的。科技是提出问题，人文是回答问题，做出综合判断。今后的书画文物鉴定应该是这样一种模型，即以高科技为手段，以人文经验的综合判断为最终结果的书画鉴定新模式。” 大学研究所是最合适从事这种多学科交叉的所在，科研院所这样的团队可以完成非功利的书画鉴定科技研究。大学研究所，特别是综合性大学的研究所，它具有的学科交叉的资源整合优势以及脱离繁杂的商业运作和经济利益的影响等有利条件，是书画鉴定科学方法研究的最理想场所。它所拥有的教授、讲师、研究生们，应该是较理想的研究团队。 以鉴定家、画家家属、画家本人为中心的“身份权威”，造成书画鉴定“重真伪结论”、“轻证明过程”的现象；以及书画鉴定从博物馆的学术研讨走向市场，形成行业潜规则，使传统的书画鉴定方法陷入了缺乏公信度的危机和困境等是当下的书画鉴定面临的现实问题。针对市场秩序与诚信的要求、倡导鉴定学界严谨学风的要求、鉴定作为行业身份独立的要求和鉴定学作为“学科”与科学发展的要求四个对象，我们提出站在学术史、鉴定史立场，从科学性入手，强化“辨依据”、“证理由”的书画鉴定观念。最后形成书画鉴定的基本研究结论和初步的学科构架、方法特征，即提出艺术人文与高科技相结合的“证明”方法。并尤其强调以计算机形态识别、材料化工与物理工学检测、数据库建立为具体内容的“高科技”手段为突破传统鉴定方法的最新成果特征。 事实上，目前有许多大学院校正在与博物馆或科研机构联合，招收书画鉴定的研究人才。就目前而言，对鉴定方法的研究还在经历探索的过程，一个有理有据的设想，哪怕有一点能行之有效，它也是在为今后的书画鉴定建立一个科学的成功模式添砖加瓦。对现当代书画鉴定方法论的反思及构建，体现了当代书画鉴定理论研究者的问题意识及对学术研究的敏锐度。 (责任编辑：admin) |