老早以前，笔者就对全“鲜肉”阵容的《建军大业》充满期待，加之前两天闹得沸沸扬扬的“名人微博炮轰欧豪”事件，更是极大地勾起了我的好奇心，奈何公事繁忙，所以昨天刚一下班，就立马冲进单位附近影院来一睹为快。 相较“建国三部曲”系列的前两部，《建军大业》的演员班底更为年轻化，90后新生代男星几乎撑起全片的半壁江山，导演这么做的目的，一是让演员尽可能贴合角色的真实年龄，二是借助流量小生们的影响力加大对影片的宣传力度。
此番舆论的焦点落在饰演叶挺的欧豪身上，说实话，当得知他被人抨击为“腿都站不直女里女气的小鲜肉”的那一瞬间，我的脑袋是蒙圈的。 因为在笔者的印象中，欧豪虽是个才出道没几年的影视新星，但跟“女里女气”四个字可是完全不搭界的。 凭借2013年《快乐男声》全国总决赛亚军崭露头角的欧豪，近些年在《左耳》、《少年》、《悟空传》等电影中塑造了一个个帅气俊朗、率性洒脱的男性形象，早年边读书边打工挣学费的艰辛经历，赋予他一种其他小鲜肉所没有的硬汉气质。
出演《建军大业》对欧豪来说，无疑是一个难度相当大的挑战。 因为同他演对手戏的，既有东京影帝王景春和飞天奖、白玉兰奖双料得主黄志忠这样的老戏骨，也有朱亚文和周一围这样的80后演技扛把子。
而且与这些科班出身的前辈们相比，欧豪是从歌手半路出家转型做的演员，如何在能在一众实力派中不被湮没，成为他面前最棘手的问题。 欧豪在电影中的首次出场，是在上海“四一二”惨案刚刚发生之后，会议室中，他饰演的叶挺拍案而起，眼睛里充斥着怒火。
很显然，在对这个英雄人物的诠释上，欧豪并不打算收敛自己的锋芒，只是这种锋芒，不再是他以往作品里的叛逆不羁，而是转化为胸怀坚定革命理想的豪迈霸气。 而接下来占据影片近一半篇幅的南昌起义，为欧豪创造了足够的发挥空间。 从初进南昌城时对守备团团长陈峰的高傲蔑视，到米粉店中对出言不逊的赵福生的狠狠鞭笞，再到战争进行到白热化阶段的嘶声呐喊，欧豪所饰演的叶挺将军英姿勃发、血气方刚，在乱世里践行“振污世，起衰弱”的崇高理想，在炮火中挥洒自己的青春与热血。
让我们把话题再次拉回微博上对欧豪的争议，那张引发整串事件的照片，出自7月23日《建军大业》在北京的点映现场，照片里的欧豪左脚向后足尖点地，确实没有站直。
但在上海电影节红毯、清华大学见面会等其他宣传活动的照片中，欧豪都是双腿直立，尤其在某些穿军装的路演中，他更是同片中其他主创一样站得笔挺。
如此看来，有个别电影界的前辈，仅凭一张捕捉瞬间的照片，就对一个年轻演员的形象气质妄加论断，未免有失公允。 欧豪被批的背后，是当下日益严重的小鲜肉污名化问题。 所处社会文化不同，必然导致两代人的审美差异，现如今的演艺圈小生，不再是父辈所欣赏的那般浓眉大眼、膀大腰圆，但年轻并非他们的原罪，代沟已不是攻击他们的理由。 在《建军大业》里，笔者既敬佩老戏骨们四两拨千斤的娴熟演技，也欣赏小鲜肉们初生牛犊不怕虎的蓬勃朝气。
不过欧豪们也不必灰心，要知道，当年小鲜肉的鼻祖唐国强老师，就是在接连不断的质疑声中，从“奶油小生”到诸葛孔明，从雍正皇帝到伟大领袖毛泽东，一步步成长为实力派演员。 而在《建军大业》中的饰演瞿秋白的白客，则更是躺着也中枪的典范，有人评价称“我真的觉得心在流血”，并po出他在网剧《万万没想到》中的剧照。
姑且不谈炮轰者还未看过白客在《建军大业》中的表现，单就他认为喜剧演员不能演历史正剧的观点，笔者就丝毫不敢苟同。 您这是将国际影帝范伟老师置于何地，人家可是在《建国大业》中扮演过郭本财，也在《建党伟业》中扮演过黎元洪的哦。
我承认，白客之前在《万万没想到》系列中塑造的王大锤这一矮穷矬形象已然深入人心，但这就证明他的参演是对革命先烈的侮辱吗？ 恰恰相反，白客在《建军大业》中的表演可谓稳扎稳打，台词水平也不错，在瞿秋白这个角色身上，观众既能看到出身望族的知识分子的清高与孤傲，也能看到胸怀天下的革命领袖的理想与抱负。
这不禁让我想起前段时间在网上备受争议的女演员吴越，她在热播剧《我的前半生》中饰演第三者凌玲，由于把这个反面角色演绎得太成功，导致许多剧迷们跑到她微博下留言谩骂。
演员是演员，角色是角色，切不可将二者混为一谈来对待，这是最基本的常识和理性。 《建军大业》另一个饱受网友诟病的地方，在于它的导演是擅拍商业片的香港导演刘伟强，网友认为刘对革命历史知之甚少，会将历史题材作品引入娱乐化的歧途。 对此我想说，徐克的《智取威虎山》和林超贤的《湄公河行动》就是对这种言论的最好反驳。
近年来，香港导演陆续北上，从内地真实历史事件中汲取创作灵感，在尊重史实的前提下，融入相应的商业元素，使其能为更多年轻观众所接受，故事里正能量也因此得到更好地弘扬，实现票房和口碑的双赢。 “常言道斗争紧握了拳头，拳头若放开可拥抱四周”，笔者也希望大家多一些开放与包容，你将收获更多的可能，祝大家周末愉快！ (责任编辑：admin) |
