|
艺术品无疑是可以承担文化使命的。然而，正是在这样谈论艺术与文化自信的关系时，人们又常常有意识或无意识地流露出一种偏向：似乎只有那些富有个性化特点的经典艺术或传统艺术，才能承担文化使命，而那些由艺术产业生产出来的大众艺术，如电影、电视剧和流行歌曲等，则似乎天然地审美品位低下，从而与崇高的文化使命无缘。当前急需克服厚古而薄今的分裂情境：当经典艺术或传统艺术早已不得不退居边缘，而占据当前艺术发展主流的艺术已变成大众艺术时，我们又靠什么样的艺术品去承担当前急需的文化使命呢？提出这个问题在当前十分必要和重要，这就需要分析艺术的当代存在状况及艺术履行文化使命的具体方式。 一、两种传统观念辨析与北京大学艺术理论传统 首先应看到，有两个问题需要加以区别：艺术能否承担文化使命的问题，是与艺术产业能否承担文化使命的问题不尽相同的，尽管这两者之间看上去有些相似。 在当代，艺术既以经典艺术或传统艺术的方式存在，但同时更加主流地以艺术产业的方式存在，而后者恰恰更具社会影响力。因此，要考察艺术的文化使命，就应当考察艺术产业承担文化使命的具体方式，而非仅仅盯着传统艺术或经典艺术。 这里考察艺术产业的文化使命，需要依托某种特定的理论框架。我在这里建议，不妨依托蔡元培以来的北京大学艺术理论传统，这一传统总是赋予艺术以更高的文化功能。尽管在蔡元培时代甚至更晚些时候，艺术还没有像今天这样成为规模宏大及样式繁多的产业或工业，但由他开创的现代中国艺术理念，是明确地着眼于艺术的更高文化使命的，这就是把艺术不是视为个体的孤芳自赏物，而是悉心关注其在涵养个体人生价值修养过程中所承担的使命，即把艺术、艺术教育及美育视为大学生乃至全体国民文化素养提升或人格养成的基本途径。 艺术产业作为文化产业中直接生产艺术品的那部分产业，在艺术活动中扮演更加重要的角色、产生更大的社会影响力，从而理所当然地更应当成为艺术理论探讨的对象。从文化产业看艺术，看到的更多是艺术的产业化形态；而从艺术理论看文化产业，看到的更多是文化产业的艺术化。而从文化产业与艺术理论的融合视觉中看艺术，可以更全面地观照艺术产业的文化功能及其现实的呈现方式。 二、艺术产业中的大众艺术及其文化使命 进入新时代以来，文化产业中的艺术产业正被交付更加重要的文化使命，这就是以优质的艺术产品去感染和鼓舞公众，着力培育其文化艺术素养，提升其文化自信，以便意气风发地迈向中华民族伟大复兴的目标。在当今市场经济条件下，艺术家个人或群体在艺术活动中的作用毕竟颇为有限，他们的个人创造力固然必要和重要，但也只有紧密依托或依靠着艺术产业的企业化行为所滋生的艺术生产力，艺术才能生存和发挥更大的影响力。擅长于大众艺术生产的电影产业和电视剧产业，充当了当今时代的主流艺术产业。 电影与电视艺术一道充当大众艺术的主力军，由于能够与巨量公众在瞬时共享其具体生活情境中生成的对未来社会生活的想象，可以迅速产生新思想的火花，从而可以成为特定时代文化成果的一部分（当然也必然伴随明星效应或偶像追捧等社会畸形现象）。 (责任编辑：admin) |