 注：本影评包含剧透成分，读者慎入。 如果玛丽·雪莱知道她的《科学怪人》今天会被翻拍成这个样子，说不定要气到从坟墓里跳出来——以经典小说《科学怪人》主角“弗兰肯斯坦”为噱头的《我，弗兰肯斯坦》自1月24日在北美上映以来口碑奇差，即便大打怪物牌也挽不回不了烂片事实。这是导演斯图尔特·比蒂首次进军好莱坞，现在光看口碑就已经可以宣告彻底失败了。 延续《黑夜传说》风格：恶魔天使大杂烩 欲打造怪物版“复联” 《我，弗兰肯斯坦》由青少年电影专门户狮门影业出品，根据《黑夜传说》编剧凯文·纪勒克斯的绘本小说改编，因此风格与《黑夜传说》可算一脉相承，同样用了大篇幅的超自然战争画面和CG特效画面辅助，不同的是，矛盾焦点不在吸血鬼和狼人的勾心斗角上，而是变成了天使和恶魔的殊死斗争。 故事将一群生活在不同文学世界的怪物们拉出来凑到一起，片方曾打出口号称这是怪物版的“复仇者联盟”。除了被拎上标题的“科学怪人”弗兰肯斯坦，我们能看到的还有《钟楼怪人》里的卡西莫多，《隐身人》里的隐身人，《吸血鬼》里的“德古拉”，《化身博士》里的“海德先生”等等。一眼扫过去角色阵容跟去年末索尼动画出品的《精灵旅社》简直一个格局。 剧情乱编：“科学怪人”莫名其妙 遭善恶阵营哄抢 片名打出“弗兰肯斯坦”旗号明显是为了吸引《科学怪人》的死忠粉注意，但如果你因此去看《我，弗兰肯斯坦》的话，会发现这个故事跟《科学怪人》根本就没什么关系。 首先，影片中的“弗兰肯斯坦”在埋葬了创造他的主人之后连名字都改掉了，变成了“亚当”。其次，莫名其妙一群恶魔就出现了，说是奉魔界统领纳贝里士的旨意要来捉拿亚当，无辜遭殃的亚当是在天使们（Gargoyle）的帮助之下才得以脱身。然后，天使长不知道为什么就看到了弗兰肯斯坦灵魂光亮的一面，想要庇护他，但是天使护卫却认为他们应该在魔界领袖找到亚当之前把他杀掉才行，结果亚当被逼无奈独自离开并消失了几个世纪。最后，他再次被恶魔发现的时候才明白，魔界之所以要活捉他，是因为要学习弗兰肯斯坦博士创造亚当的方法，掌握这项技术复活一大批尸体作为军队，壮大恶魔阵营的实力。 这番梳理下来不难发现剧情硬伤一大把。都恶魔了连复活尸体的能力都没有？还要向人类学习制造“科学怪人”的高科技？如果只是要复活尸体壮大实力随便设置个宝物就可以了，为什么非要扯上“弗兰肯斯坦”？难免显得生搬硬拽，不知道凯文·纪勒克斯的绘本小说原著如何，但单从电影看明显逻辑不通。 造型颠覆：我要看恐怖怪物你给我个正常人？观众疾呼：不要有续集！ 《我，弗兰肯斯坦》的导演兼编剧斯图尔特·比蒂曾编写过《澳洲乱世情》、《特种部队：眼镜蛇的崛起》、《加勒比海盗4：惊涛怪浪》等剧本，照常理说，在科幻故事的叙述技巧方面应该是根基深厚的，但这次的《我，弗兰肯斯坦》却令人大跌眼镜。 首先，人物刻画上，“亚当”这个角色的心理动机几乎每5分钟一变，跟他的造型变得一样迅速，让观众摸不着头脑跟不上节奏。其次，这个“弗兰肯斯坦”也太正常了吧！“科学怪人”形象无论是早期玛丽·雪莱笔下的描述，还是后期多部影片和舞台剧的呈现，一直都是形容恐怖面目狰狞，但到了《我，弗兰肯斯坦》里却突然变成“人模人样”的正常造型，本来要来看“怪物”的观众们只能无奈大叹“太失望”。这种设置免不了被批“挂羊头卖狗肉”。 槽点最多的地方还有影片叙事，影评普遍认为整体故事风格不连贯，一会让你觉得像要变成为逗人发笑的喜剧，一会儿又各种丑陋恐怖面目出来吓人。虽然《我，弗兰肯斯坦》结尾暗示会有续集，但是观众们都已经按捺不住在影评里呼喊：“真的没有这个必要了！” 烂番茄新鲜度：5% IMDB评分：5.6 Metacritic媒体综合评分：27 外媒评论： 让我公平点说，其实艾伦·艾克哈特的表演还是令人印象深刻的，比尔·奈伊也很用心在饰演他恶魔领袖的角色。但是影片塑造的这个“怪物英雄”亚当实在完全没有灵魂，非常糟糕。——《娱乐周报》 他们有努力在尝试，这点很好，可惜没有成功。——《村之声》 斯图尔特·比蒂这部电影应该吸引不到任何粉丝吧。——《纽约时报》 非常无知、愚蠢、沉闷的电影，而且整体概念上也跟《黑夜传说》完全不同。——《综艺》 这部影片最多只能算是坐在暖气房里吃爆米花的一个好借口。——《纽约日报》 编译/coie (责任编辑：admin) |