谈杨荫浏对田边尚雄“中国音乐外来说”的批评
时间:2024/11/28 06:11:11 来源:《音乐研究》(京)2012年第 作者:郑祖襄 点击:次
作者简介：郑祖襄，杭州师范大学音乐学院 20世纪70年代末，已经年届八旬的杨荫浏(1899-1984)先生在改革开放的春风鼓舞下，为中国艺术研究院音乐系第一批硕士研究生讲了题为“我和中国音乐史”的大课，课程一共五次。能够聆听到杨荫浏先生讲课是这批学生的福分，自此以后，杨先生再也没有给学生上过大课。这批学生中日后担任音乐研究所所长的乔建中把这次课比喻为“最后的课”，并把课堂记录整理发表。①杨先生的讲课中有这样一段话： 日本音乐学家田边尚雄的《中国音乐史》基本上是“外来说”，等于说中国没有音乐发展的历史，他的观点有很大的影响。另一位学者林谦三的看法与他不同，他认真钻研，追求事实，态度是严肃的。而田边则是拐弯抹角地贬低中国。他一方面说：全世界以中国音乐最古，唐朝是中国古代音乐的高峰；但另一方面又说，中国古代音乐在中国保存得不多，大多数都在日本，欢迎中国人到日本研究中国的古代音乐。这是在将我们的“军”。我承认日本搞了一定的研究，保存了一部分中国古代音乐资料。但也应该指出，假古董不少。我们要严防上当。我在自己的音乐史著述中一般不引用他们的材料，这表示了我的严肃态度，也是我的民族自尊的一种心意，他们应该原谅。 日本的琵琶、笙的演奏水平较低，许多技巧都无法与中国相比。对此类事情，我们须心里有数，不能盲目。② 对今天来说，这是一段恍若隔世的往事，但它在近代中国音乐史学上牵涉诸多相关问题，却是后学们所不能回避的。 田边尚雄《中国音乐史》 田边尚雄(1883-1984)是日本近代著名的音乐学家。据当代日本东京艺术大学音乐学系主任植寸幸生(1963-)介绍③，田边尚雄早年毕业于东京帝国大学物理系，20年代以后开始研究“东洋音乐”，1926年出版《日本音乐研究》，1930年完成《东洋音乐史》。1936年东洋音乐学会成立，他担任首任会长。田边尚雄在亚洲各地进行的音乐调查和写下的大量著述，使他成为20世纪以来亚洲民族音乐学的著名学者。其中《东洋音乐史》，除“绪论”之外是五个章节，分别是：“中亚音乐的扩散”、“西亚音乐的东流”、“回教及蒙古勃兴的影响”、“国民音乐的确立”、“欧洲音乐的侵入与东洋音乐的世界化”。植寸幸生说：全书的内容大体相当一部《亚洲大陆音乐史》，同时也涵盖了部分日本本土的音乐。1937年，上海商务印书馆出版了田边尚雄著、陈清泉译的《中国音乐史》，全书除“绪论”(第一章)外是五个章节，五章的标题即是上述《东洋音乐史》的五个章节，只是《东洋音乐史》中的“欧洲音乐的侵入与东洋音乐的世界化”这一章的章名，在这里是改成了“欧洲音乐的侵入与中国音乐的世界化”。除此，在《中国音乐史》章节标题中多处出现“中国”、“中国音乐”或“中国音乐史”名词，这和“东洋音乐史”名称又不太一致。相关具体章节如下： 第一章 绪论 第一节 中国音乐史研究上之困难 第二节 进化论的看法与中国音乐史存在之意义 第二章 中亚音乐之扩散 第一节 中国音乐之源泉 第二节 印度古代音乐及与中国之关系 第三节 中国古代之音乐 第三章 西亚细亚音乐之东流 第二节 印度佛教艺术之盛时及与中国之关系 第三节 中国中世之音乐 所以据此推测，商务印书馆出版的田边尚雄《中国音乐史》，其原本或者母本就是他的《东洋音乐史》。 (责任编辑：admin) |