|
笔者认为无论是 “艺术有自己的命题范畴和界限”，还是说“艺术与科学不相交”，都没有彻底否定艺术与科学的相互作用。另外，目前论坛上演讲的论文或者公开发表的文章里，更多都聚焦在“科学对艺术的影响作用”上，鲜少有“艺术对科学研究的启示”这样的案例研究，今后关于“艺术与科学”的对话论文主题，可以侧重这个方向。 “艺术与科学”的结合被如此重视，究其原因：宏观层面，经过长期的努力，中国特色社会主义的发展进入了新时代，无论经济、政治、科技以及文化上都给予社会各层面稳定发展的保障；微观层面，从社会各阶层的个人到高校、科研院所，积极响应国家政策，遵从人们日益增长的美好生活需求，从自身诉求“意义化生存”和“文明化生活”的探索做起，期望从艺术上寻求自我拯救。这也显现了人类对于艺术的重要性有前所未有的觉醒，艺术对于人的润泽、润心、润饰作用越来越被重视。 另外，再从两者关系上来看，虽有学者提出“艺术是艺术，科学是科学，两者各有自己的命题范畴，各有自己的界限，并不相交”，或者是认为“科学技术，尤其是人工智能技术终将取代人类自己创作出艺术”的极端观点，但大部分讨论还是集中在“艺术与科学相互作用，科学的发展淘汰旧的艺术状态，带来新的艺术种类”上。但是，关于“人工智能（AI）艺术”作为新的艺术种类，其定义和边界“界桩”的尝试判定还需要持谨慎态度。同时，本文认为判别艺术应该以遵循守候艺术本体论思想为方法论，将符合艺术本质特征的划归艺术范畴，艺术总是在科学的变化中应人们需求发展而生的。 以上“艺术与科学”的对话现状研究让我们明确现阶段除了将研究重点放在“科学对艺术的影响作用”上，还可以放在“艺术对科学的启示”上；未来更需要深入探讨“艺术与科学综合性跨学科的学科群”建设和发展问题，需要思考“科学技术”与“艺术教育”两者如何相辅相成地发展下去。这些都应该是值得我们持续关注的研究课题。 （摘编自《民族艺术研究》2018年第1期《2017年“艺术与科学”对话现状概述》，中国社会科学网 胡子轩/摘编） （作者：张雪荣，北京师范大学艺术与传媒学院博士研究生) (责任编辑：admin) |