 贾斯汀·丁伯莱克、本·阿弗莱克 布拉德·福尔曼很明显有一套攒星的诀窍，无论他作为一个导演有什么样的短板。2011年的《林肯律师》是一部虽赏心悦目但却不甚起眼的法庭戏，马修·麦康纳的加盟让它提升了一个水准，后者的职业生涯也因此重新回潮起飞；处女作《暴劫追缉》从最近的艾美奖男配角得主鲍比·坎纳瓦尔那里获得了关键性的支撑；到了现在这部《逆转王牌》，福尔曼又将贾斯汀·丁伯莱克从大片间歇、将本·阿弗莱克从开启韦恩庄园旅程（饰演“蝙蝠侠”）和执导奥斯卡级别新片的间歇请了过来。撇去它豪华的演员阵容不谈，《逆转王牌》比毫无魅力和毫无创造力的惊悚片只好那么一点点，没多大希望在10月档获得好成绩。 丁伯莱克在影片中饰演一位年龄不详的普利斯顿大学毕业生里奇·福斯特，他是一个前华尔街奋斗者，因2008年的经济危机而中断了年轻的事业。为赚取学费，里奇试图为一个在线扑克公司召集学生赌徒，其课外活动很快被普林斯顿大学脾气暴躁的老院长取缔。为了留在学校，他不得不把所有积蓄都倾注到一轮在线德州扑克上。 “我不会让短暂的变故放缓我的脚步，”里奇在电影的旁白中宣称。尽管他有着赌徒之子的“美名”和惊人的数学天赋（我们被频繁告知但从未得到展示），尽管他的统计学朋友告诉他他能连赢四次，他还是在赌博中被骗走了全部身家。  贾斯汀饰演一个天真无邪的赌博天才并不能令人信服 为了讨还公道，里奇远赴哥斯达黎加，与本·阿弗莱克饰演的在线扑克公司阔佬CEO伊万·布洛克对质，后者在国外经营着他的赌博帝国。巧合得有些荒诞不经，里奇抵达该国首都圣何塞的时候，这里正在举行每年一度的酒神节。里奇的勇气给布洛克留下了深刻印象，于是他给了里奇一份工作。 和《林肯律师》一样，《逆转王牌》展示了大量炫耀意味十足而又完全无助于叙事的摄影技术，福尔曼用成堆的现金、耀眼的豪车、顶级的烈酒（虽然里奇更喜欢百威淡啤，在这点上他和丁伯莱克一致）以及花俏的美妇（杰玛·阿特登）使里奇成功跻身第三世界“土豪”上层。 慢慢地，里奇发现他的老板可能并不是一个完全守法的商人。第一个证据是，布洛克将黑手党传奇人物梅耶·兰斯基视作道德楷模；另一个线索是，布洛克咯咯地笑着把小鸡的尸体喂给他养在后院里的宠物鳄鱼。在这样的疑虑行将消散之时，安东尼·麦凯饰演的FBI探员要求里奇与他合作，以阻止布洛克即将到来的一次犯罪活动。但这时电影还有将近一个小时，因此里奇又尽职尽责地返回到他老板可疑的怀抱里。 被严格限制的故事弧线逐渐放缓，由于所谓的天赋秉然，里奇最终表现得像个昏暗的灯泡，持续挥舞着编剧丢给他的那条明显的生命线。终于，他决定反击，然而影片高潮的整体设计——以神秘的会面和结局肆意耍弄的最后半小时——简直就是入门级别的。 在里奇的账户遭遇野蛮的重创后，布洛克耸耸肩膀打趣道，“哥斯达黎加的赌博业便是这样，你一不小心便会被打到脸上。”这是阿弗莱克赋予整部电影一定价值的少数几个时刻之一。无论他在片中的戏份如何被片方不加节制地宣传，仍然很难想象到比让阿弗莱克饰演一个令人愉快的卑鄙恶棍更好的悲剧了。就这方面而言，他在片中的表现与在《抢钱大作战》、《耍酷一族》中的表现如出一辙。无论阿弗莱克在影片的何处出现，《逆转王牌》的吸引力便会立马发生戏剧性的提升。 至于贾斯汀，他是一个完全称职的演员，但只有在作为配角时他的电影魅力似乎才能发挥出来，而饰演一个天真无邪的神童，他并不能令人信服。将他和杰玛·阿特登组合成一碗热腾腾、黏糊糊的玉米片毫无意义，他俩被强行放在一起仅仅只是因为两人在各自的屋子里都能成为最受欢迎的人物。 拍摄实地波多黎各巧妙地代替了故事发生地哥斯达黎加，不过摄影师慕洛·费奥利（Mauro Fiore）并没有像人们期望的那样清楚地将环境的自然之美完全呈现出来——考虑到电影中描绘的每一个哥斯达黎加人不是妓女就是收受贿赂的官员，哥斯达黎加当局也不大可能让这部影片来本国拍摄。 外媒打分： 烂番茄评分：4.3分 新鲜度：22% IMDB评分：5.3分 一句话评论： 对一个耐人寻味的故事的一次难以令人信服的、粗浅草率的讲述。——Todd McCarthy，《好莱坞报道者》 过分陈腐、老套并非问题所在，真正的问题在于故事上演的方式过于肤浅。——Cara Nash，《FilmInk》 将赌博作为生命隐喻的陈词滥调是这部电影的重负，两位演员的表演也不够可信。——Tim Grierson，《国际银幕》 偶尔迷人、有时惊悚，只是次数太少。——Andrew L. Urban，《Urban Cinefile》 编译/小甜甜 (责任编辑：admin) |