|
恩格斯指出：“一个民族要想登上科学的高峰，究竟是不能离开理论思维的。”在人类发展处于社会转型阶段时，理论思维的作用更加重要。之前已解决的问题又被重新提了出来，原本不是问题的问题也成了问题，原来没有的问题随着新的社会实践纷纷涌现。新旧问题交织、叠加、共振，要求我们不断重溯本源，甚至再一次回到轴心时代那些人类根本的理论问题上。具体到文化艺术领域，笔者认为，需要深入研究并努力解决好五个突出的关系。 一是文化艺术与社会转型的关系。当代中国正经历着政治、经济、社会、文化等方面的转型，这些转型有着并不一致的起点、路径、方向、价值尺度、理想目标，却又在今天同一历史时空中汇流，不断地交融、叠加、互动、激荡。转型的核心是人的转型、生命存在方式的转型和文化的转型，文化艺术是转型中最深刻、最敏感、最复杂、最活跃的部分，处理好文化与社会转型的关系事关文化发展的总体格局和未来命运。 二是文化艺术与市场经济的关系。市场经济是一柄双刃剑，也是我们无论如何也绕不过去的一条路。我们需要研究市场经济条件下文化艺术的新规律，逐步形成精神文化价值与经济价值互容，个体价值、群体价值与社会价值共生，现实功利价值与整体战略价值兼顾的文化发展体制、机制、路径和评价尺度。 三是文化艺术与全球化的关系。在全球化的大潮中，西方发达国家的文化以“市场经济＋高科技＋核心价值”为基本公式向全球强势扩散和渗透。我们需要认真研究这个公式，制定具有全球视野和未来眼光的国家文化战略，确立全球化参照系下的中国文化定位和坐标。  四是文化艺术与中国传统文化的关系。中国传统文化走向未来的精神气质应该是古雅清新、自由自然、和而不同。我们需要继续追问的是：中国传统文化对未来人类文化发展的独特价值到底在哪里，以及如何提炼、整合与表现它们？传统之“古雅”与时代之“清新”在空间上如何有机统一，在时间上如何绵延不断？传统文化的创造性转化、创新性发展的具体形式、样态和路径到底是什么？ 五是文化艺术与以互联网为标志的当代信息革命的关系。从一定意义上说，这个是连接和贯穿上面四个问题的核心轴线，值得作为研究和处理当代文化复杂境遇和难题的一个突破口来对待。 笔者以为，从历时态的大尺度和共时态的宏观时空架构两个维度着手，可以为当代信息革命背景下的文化发展提供一个新的理论思维框架，为回答人类文化过去从哪里来、今天在哪里、未来到哪里去的哲学式追问提供启发。 (责任编辑：admin) |