|
最近看了一些宣传黄梅戏《小乔初嫁》的报道和文章，据介绍，这部由安徽省黄梅戏剧院着力打造的大型黄梅戏，编导队伍和演出队伍强大，多位一级导演、一级演员参加，仅登台演员就有80多人。精心制作舞美服装设计，混合乐队伴奏，多重空间转换，场面宏大超过了以往任何一出传统的黄梅戏。它用亦唱、亦歌、亦舞的表现方式，讲述了一个极具传奇色彩的“救国”故事。观看表演后给我的感觉是：假。 《小乔初嫁》的重要情节是，曹操大军压境，说要东吴把小乔送给他，他就退军。最后小乔只身过江，来到曹操身边并杀死了曹操，周瑜乘机率大军过长江，大败曹军。编剧在讲述上述故事时还算细致，为防止漏洞，剧情做了各种铺垫，共有省亲、劝和、送郎、作赋、过江、破曹六场戏。尽管有许多铺垫和包装，但全剧展示的核心事实是，英雄周瑜不顾妻子将可能受辱或受死，而让她过长江去曹营；美丽的小乔伺机杀死了曹操。这一核心事实，颠覆了人们对周瑜统率吴军火烧赤壁、大败曹操几十万人马的历史认知。事实上，赤壁战败后，曹操至死不敢二次进犯东吴。既然剧本核心事实不真，即使在细节上编得仔细，也无大用。 文艺作品应该有广阔的创作空间，创作历史剧不能要求事事真实，但要尊重重大历史事实，这是必须遵循的原则。把火烧赤壁大败曹军，改成是小乔过江刺杀曹操，导致曹军大败，在这重大事实上作假了，观众就会不认可。花木兰女扮男装，替父从军，最后当上将军，这个故事虽然罕见离奇，但它没有颠覆人们对历史上某重大历史事实的认知，所以豫剧《花木兰》能常演不衰。 有文章辩解道：“我们可以想象，在赤壁之战中，蒋干盗书，黄盖诈降，庞统献连环，孔明借东风。我们当然也可以想象，小乔过江，刺中了曹操的天元穴。”蒋干盗书、黄盖诈降、庞统献连环之类，不管是否真有（黄盖诈降这一情节正史有记载），不一定是重大或重要的历史事实，都是作家可以发挥创作才能的地方。小乔过江，刺中了曹操的天元穴，引起曹军大败，属于失实，不能乱编。不过，倘若历史上根本没有过赤壁大战这回事，观众也许还能接受作家作这样的想象。 编剧在尊重重大历史事实的同时，还要尊重生活的逻辑、生活中的情理。《小乔初嫁》在后一点上同样没有做到。剔除一些铺垫、包装，该剧展示的重要事实是，作为抗击曹操的正义之师的东吴官兵，竟如此懦弱，逼自己主帅把妻子交给敌人，以换得东吴的安宁；主帅如此窝囊、无用，竟照此办理。正义之师竟是如此不堪，此剧还有多少美感可言？虽然送二乔给曹操的计谋曾出自诸葛亮之口（据《三国演义》），但那是诸葛亮故意“激将”，假装不知道二乔的身份而献出此计，目的是让周瑜更坚决地联刘抗曹，诸葛亮不可能是真的主张周瑜送二乔给曹操。如果是这样，岂不是诸葛亮要孙曹联合抗刘了？ 剧中还演到，曹操让人告知孙权，兴兵是为了要得到小乔；给小乔就退兵。曹操既是奸雄，也是出色的政治家，他明明是觊觎皇位已久，但至死也没公然称帝，说明他是很顾忌后果和影响的人。他怎么会公然说，大军南征就只为了一个美女？曹操曾对部下说，“生子当如孙仲谋”。这说明，孙权也是出色的政治家，怎么会甘于受如此耻辱？在这里“爱国主义”成了包装的重要手段，把不符合生活逻辑的情节合理化了，流传千古的周瑜小乔爱情佳话，在这里被揉搓得令人哭笑不得。 (责任编辑：admin) |