|
2 西方现代构成理论的剖析与反思 西方现代平面构成理论是现代艺术与设计的理论基础和方法来源，诞生于20世纪初期，却与其古代的艺术和园林设计有着一脉相承的关系，它们拥有共同的原型、方法、思维方式和自然观。 2.1 现代构成理论的原型和构图原理 现代构成理论的点、线、面、体、基本形和骨骼等要素，与其说是来自对自然的抽象，不如说更像西方人工景观的灌溉农田中的水渠、成行的作物、地块、生产道路的变形，或者直接搬用美术或建筑的形体。因为，自然界由于多因素长期的共同作用，中观上几乎不存在如此规律、规则的元素。现代冷抽象的鼻祖蒙特里安的画就来自其家乡荷兰的人造海田景观[11]。构图原理是在规则的、平面的、空白的图纸上，构建各种图案(图5、6)[12]。 2.2 现代构成理论的思维方式 构成理论都是对“有”的设计。基于平面构成的色彩构成加入了“色”与“彩”的要素，基于平面构成的立体构成加入了“块”或“体”立体要素。基于立体构成的空间构成虽名为“空间构成”，但实际上还是从“无”到“有”的思维路线。整体来讲，现代构成理论是一套“加法设计”。 2.3 现代构成理论的设计效果 现代构成理论思维着眼点在“图案”“图形”的“视觉美观”设计，所以，对于绘画、平面设计、包装设计、产品设计、雕塑设计等着眼于“有”的应用领域，具有切实可用的价值。但是，目前的建筑学、风景园林、城市规划专业等空间设计专业，整套移植了构成理论和方法，大学生们经常在空白的纸上，无限制地增加“有”的元素，然后生硬地把平面构图直接转化为园林平面，却发现并不适用，有时还适得其反。为此，布鲁诺·赛维曾对建筑设计采用平、立、剖3类平面图给以严厉批判[13]，因为它难以表现“空间”效果，由此后来导致“图底关系”思维方法的出现。 同理，基于构成理论和方法的园林平面、立面、剖面图纸，注重实体园林建筑、山、植物等“有”的设计，忽略了空间的实用意义。“负空间”“消极空间”“外部空间”等概念的提出正是空间设计领域对构成理论的反思、质疑和反叛。西方又试图通过“图底转换”消除构成理论思维的在空间设计领域的副作用。殊不知，2 000多年前老子在《道德经》中就提出了“知其白，守其黑”“有无相生”。中国古代的阴阳图为完整的一体，根本不存在图与底的关系。而西方的人脸和杯子图虽然“图”“底”难辨，依然是泾渭分明的“图”“底”二元论的代表。可见，中国空间思维是何等睿智而早熟。 现代构成理论是西方古典“图面设计法”的延续，很难达到西方LA的原初目标——“景(-scape)”的效果。更不可能达到中国传统园林的目标整体——“境”的境界。只有运用中国传统的“时空设计法”才能实现“知其白，守其黑”“有无相生”的整体“境”的效果。 2.4 现代构成理论的自然观 与“图面设计法”一样，西方现代构成理论，无视已有的地形、水、植物等自然元素，将场地当成一张平面的白纸，追求人工元素“有”的设计。 (责任编辑：admin) |