|
原文作者: 于平,南京艺术学院舞蹈学院院长、教授。 原文标题:《孙颖晚期民族舞蹈观述评》 原文出处: 《民族艺术研究》 2017年2期 《民族艺术研究》2017年第2期发表于平文章《孙颖晚期民族舞蹈观述评》。文章主要分为三个部分：第一部分，提取各个时代的优长“混成一个新面目”；第二部分，古典舞教材几乎可以说就是京、昆武剧的“起霸”；第三部分，强调形式、审美、风格、气质的一元化。 文章指出，孙颖是我国当代著名的舞蹈学者、北京舞蹈学院教授。进入新世纪后，孙颖在北京舞蹈学院设立“汉唐古典舞”专业后开始了教学实践，与此同时更是全面而系统地申说自己的“古典”主张。文章以孙颖2000年之后的民族舞蹈观为研究对象，作者比较着孙颖的“破”与“立”之道明确提出自己的不同看法，对孙颖晚期的民族舞蹈观进行评述。 首先，孙颖认为中国古典舞应提取各个时代的优长——汉的宏放、唐的圆熟、清的精细，混成一个新面目。对此，作者认为，在中国，一个时代有一个时代的精神风貌和审美品相，我们还真不知道“汉的宏放、唐的圆熟、清的精细”能混成一个怎样的“新面目”？ 其次，孙颖认为目前中国古典舞教材几乎可以说就是京、昆武剧的“起霸”。作者则认为：“其一，既然走边、趟马以及所有武剧的功架大体上都是‘起霸’的变化，那抓住‘起霸’来做创建中国古典舞的‘主干素材’不正说明创建者能慧眼独具、举一反三吗？其二，说‘明、清戏曲舞蹈实际上没有明’，此言差矣，‘起霸’不正是来自明代传奇《千金记?起霸》吗？其三，说京、昆‘是几百个剧中的两三个剧种’，别忘了是昆曲奠定了中国舞台演剧的‘审美范型’，因而有‘百戏之师’‘百姓之宗’之称。更不用说京剧因名家辈出、‘流派纷呈’、广采博纳、‘集其大成’而被誊为‘国剧’——即便捧出汉、唐之舞蹈‘主流’，又何曾有‘国舞’之誉呢？” 第三，孙颖强调中国古典舞形式、审美、风格、气质的一元化。作者提出我们在谈“中国古典舞”的学科建构时，核心问题是“功能性”与“风格性”相统一而体现“民族性”的问题；也就是说，我们讨论的是舞蹈的“古典风格”或者说是“古典主义风格”，而不是古代曾经存活过的某种“古典舞”作品。事实上，孙颖用所谓“汉唐古典舞”编创的作品，大多也并非实有其“舞”而只是一种“风格”，孙颖也不必以自己取法于“汉唐”并且还要将“汉的宏放、唐的圆熟、清的精细混成一种新面目”而傲视于“中国古典舞”学科建构60余年已然的步履。 (中国社会科学网 胡子轩/摘编) (责任编辑：admin) |