|
内容提要：从影视艺术向传媒艺术拓展是融合时代艺术学发展的必然趋势。当前海外传媒艺术研究主要有五个特征：概念界定的笼统化、称谓指涉的新媒体化、研究视角的单一化、教学理念的手段化、研究选题的发散化。在传媒艺术研究的起步期，就传媒艺术这个研究对象本身而言，至少有两个亟待解决的问题：思考这个艺术族群的概念界定，思考这个艺术族群如何命名。关于前一问题当前我们已有初步阐释，因此，为什么以“传媒”命名这一艺术族群也便成为急需阐释的问题。后一问题究其原因，这一艺术族群对传媒的依赖，以及传媒与艺术的互动互促，是重要的思考方向。 关 键 词：传媒艺术/Media Arts/艺术融合 作者简介：刘俊，中国传媒大学学报《现代传播》编辑部。 标题注释：【基金项目】本文系中国传媒大学科研培育项目“传媒艺术研究的必要性论析”（项目编号：CUC15A72）、国家社会科学基金重大项目“中国影视文化软实力提升的战略与策略研究”（项目编号：14ZDA055）的研究成果。 一、引言：融合时代艺术学发展的必然趋势 传媒艺术研究是融合时代下艺术学、影视艺术学的一种拓展。融合时代，不仅是媒介问题，也是艺术问题；不仅是实践与格局问题，也是研究与学科问题。 如果未来电视将死，电影变异，影视艺术的新媒体化使视听的多种元素在艺术表现、传播与接受中都汇聚、融合、混杂了，如图、影、视、动画、VR等的融合，我们以“严格”的媒介形态（如电影、电视、新媒体）为边界来“清晰”地划分艺术形式的方式，是否需要变化？或者说我们以“严格”的艺术形态（如电影艺术、电视艺术、新媒体艺术）为边界来“清晰”地划分艺术实践与研究的方式，是否可能会面临一种与“融合”生态相悖的困境？相应的，从影视艺术学术与学科走向什么，是否也便成了紧要的学科命题？ 在艺术史与传媒史的交叉定位中，我们发现了、命名了“传媒艺术”这个艺术族群。我们界定，狭义上，传媒艺术是指自摄影术诞生以来，借助工业革命之后的科技进步、大众传媒发展和现代社会环境变化，在艺术创作、传播与接受中具有鲜明的科技性、媒介性和大众参与性的艺术族群。传媒艺术主要包括摄影艺术、电影艺术、广播电视艺术、新媒体艺术等艺术形式，同时也包括一些经现代传媒改造了的传统艺术形式。① 我们还界定传媒艺术有三大基本特征：科技性、媒介性、大众参与性。它们既是传媒艺术诸多艺术形式在族群“内部”呈现出的共性，也标识了传媒艺术与传统艺术在“外部”的鲜明不同。如果传媒艺术各艺术形式在内部共享逻辑一致的共同特征，在外部又与传统艺术特征显示出鲜明的区别，一个新的艺术族群，也便有了独立的意义。从更加宏大的视野来看，人类艺术发展至今是否就可以大致划分为两大艺术族群：传统艺术和传媒艺术？②那么，传媒艺术研究，有没有可能是我们在面对诸多融合时代的研究与学科困境与问题时，提供的一种回答方式呢？ 关于“传媒艺术”或Media Arts/Media Art的思考与研究，虽然在国内刚刚起步，不过近年来在海外已经成为一个固定的研究词汇与话语。我们在面对传媒艺术这个艺术族群和学术研究时，与已经开展的对界定问题的分析③同样重要的是对研究现状的考察。对研究现状的考察，对于一个新兴研究领域而言，常常具有认识研究对象、寻找研究方法、矫正研究框架、规划研究谱系、调适研究目标的功用。 况且，即便是海外的传媒艺术研究，也存在着种种的不足与问题，这更凸显了在起点上对研究现状探问的意义和价值。 二、当前海外传媒艺术研究的五个特征 本研究通过英文文献检索工具，以复数“media arts”和单数“media art”为标题检索关键词，对新世纪至今15年间的不少于3000篇英文论文检索结果进行了泛读筛选或精度分析，具体检索情况见注释④。同时需要说明的是：一则，本文所及的海外传媒艺术研究主要是论文研究，通过对英文著作的检索与阅读，发现值得关注的专题探讨传媒艺术问题的著作尚较少，详见注释⑤。论文多于著作的现象，也常见于新兴学术领域研究的起步阶段。二则，本研究的样本仅是英文文献，这是研究不足，或只能反映海外研究的重点代表性成果情况。 本研究发现当前海外传媒艺术研究呈现出如下五大特征。 （一）从概念界定来看，多将“传媒艺术”当做一个约定俗成的词汇使用 在样本检索中，绝大多数著述是将“传媒艺术”作为一个新鲜的、笼统的名词对待，缺少概念界定，似乎“传媒艺术”是一个约定俗成的名词可以拿来直接用；即便是偶有界定，也多是只言片语。这或许与当下研究者对传媒艺术的思考尚比较潦草有关，或许与当下艺术发展变动太快难以固态把握有关，或许这也是一种研究者避免挂一漏万、避免仓促挑战主流传统艺术理论的自我保护。 对于界定不足的问题，本文不冗述。不过，大海捞针，我们在研究中毕竟发现了海外学者尝试的一些有价值的厘定，特别是对传媒艺术所含艺术形式的探讨；虽然这些表述数量不多，但却反而更有讨论和引介的意义，供国内的研究参鉴。 如《膜拜的传媒艺术》一书曾及：“艺术一词，内涵丰富……它不仅可以涵盖音乐、二维视觉艺术、雕塑、纺织艺术、戏剧、舞蹈和建筑这些带有宗教膜拜色彩的艺术，也可以涵盖另一种典型的不具宗教色彩的艺术——传媒艺术……传媒艺术是多种媒介与艺术形式的集合：静止的和动态的图片、影像、动画、音乐、有声语言、无声文字。”⑥ 在《从胶片到赛博空间：传媒艺术与艺术世界之变》一书中，作者在梳理科技与传媒艺术的相生关系的同时，指明了传媒艺术所包含的艺术形式。“自19世纪30年代摄影术的兴起开始，经由运动图片摄像机发明所带来的电影发展，再到紧随电视而来的视频艺术，直到最为切近的数字、网络、电脑艺术，科技带来了大量新艺术形式的诞生与兴起”。⑦ 澳大利亚卧龙岗大学创意艺术系学者布罗根·邦特认为传媒艺术包括摄影、电影、广播、电视、网络等视听表现形式。⑧德国传媒艺术网⑨集中刊载了大量对于传媒艺术、新媒体艺术、艺术与技术、艺术与传播的介绍与分析的文章。在该网刊载的德尔特·丹尼尔斯关于传媒艺术状况的文章中，认为人类的视听媒体（摄影、电影、广播、电视、多媒体）逐渐取代了传统艺术的地位。⑩上世纪80年代中期，明尼苏达州艺术政策制定者，曾为“传媒艺术”的定位，其将传媒艺术定义为：通过摄影、电影或视频、声音、电脑或数字艺术、互动艺术考察人类交流的研究与实践。这一对传媒艺术的“定位”着眼于艺术教育手段，并树立了美国第一个传媒艺术教育的学术标准，对美国其他州影响很大。(11)以艺术教育为名片的美国天普大学，在“美国文化与传媒艺术”专业的介绍中，明确提出摄影、电影、广播、电视和印刷新闻传媒组成了一种文化症候，并主导了美国人的经验。(12) 还有一些西方学者虽然以新媒体/新媒介为出发点考察传媒艺术，但大致上也承认先前的摄影、电影艺术的铺垫关联性，因此他们对传媒艺术所包含的艺术形式的界定，与我们的界定还是有较大相似之处。例如美国瓦尔帕莱索大学的艾琳·克罗利博士对传媒艺术的界定为：自上世纪60年代以来，艺术家运用多种媒介（幻灯、电影、图形、视频、电脑、动画）手段，以各种组合方式创作的艺术集合。(13)还有西方学者以新媒体技术的视角考察艺术，可以将艺术史划分为三个相互重叠的“阵营”：（1）传统的“科技”因素影响下的“新”媒体艺术，如视频艺术、电影和摄影；（2）上世纪50年代末到60年代的多媒体协作艺术；（3）与个人电脑和数字技术相联系的新媒体艺术。(14) （二）从艺术发展来看，多将传媒艺术直接与新媒体艺术等同起来 在文献分析中，我们发现在当下海外相关研究中，像前述那样对传媒艺术进行有整体性视野的界定还很少，更多研究是对“传媒艺术”不做界定、拿来即用，这其中的大多数研究又将传媒艺术视为新媒体时代的产物，多是天然地导向“数字新媒体技术下的数字新媒体艺术”。 将传媒艺术等同于新媒体艺术（含新媒介艺术和数字新媒体艺术两个部分）(15)的论述很多，例如，“传媒艺术形式包括互联网艺术、软件艺术、以电脑为中介装置的艺术，以及其他非传统的艺术形式，例如概念艺术、装置艺术、表现艺术和视频艺术，并不止于这些艺术形式”(16)。“众所周知的‘传媒艺术’的概念在过去十年间被创造出来，传媒艺术为艺术开启了一个新的舞台。”(17)再如，“传媒艺术作品（如视频艺术、互动艺术、网络艺术、电脑艺术、媒体装置艺术、媒体表演……）将电子媒体应用于艺术表达，这使得它们区别于一些更为传统的艺术作品”(18)。一些研究还思考如何使这些“传媒艺术”作品与博物馆展出相适应。(19)许多国际节展虽然冠以“传媒艺术”之名，实际上是偏向新媒介艺术或数字新媒体艺术的展示。 在传媒艺术的英文文献梳理中，日本、韩国学者对传媒艺术的论述，在非“美欧澳”国家的学者当中，比较突出，关于这一点后文也将提及。不过，诸多日韩学者的论述，也呈现出将传媒艺术与新媒体/新媒介艺术相对等的情况，例如，下面的论述便具有代表性：“传媒艺术是一种运用现代科技（如电脑、各类传感器和网络）而创造的艺术产品。近年来因应人类丰富自己生活的需要，这一领域快速发展。”(20)当然，检索词media art包含于new media art之中，这也是检索结果中大量出现新媒体艺术文献的重要原因。 (责任编辑：admin) |